冯海宁：部门打架未尝不是好事
科技部在近期完成的一份内部报告中，对新能源产业“产能过剩”的说法表示了质疑，认为，“产能过剩”的判断有失公允。而此前的8月26日，工信部、发改委在其《2009年中国工业经济运行夏季报告》中指出，太阳能、风能等新兴产业重复建设、无序上马的问题非常严重。（11月16日《广州》） 两个国家级*府部门之间说法不一，谁对谁错显然目前不好下结论，有待独立的第三方进行调查。在我看来，科技部质疑工信部的意义，不仅有利于揭示“产能过剩”的真相，更有利于推进*府部门之间互相质疑、互相监督。 质疑是一种权利更是一种责任。然而在现实中，质疑几乎变成了公民的专利，很少能听到出自*府部门的质疑声，即便*府部门有质疑，质疑的对象也往往不是另外一个*府部门。此前，国家质检总局和国家食品药品监管局曾经对一款问题产品的检测结果不一样，可惜的是，两个部门没有互相进行质疑。 现在，科技部质疑工信部无疑开了个好头，让发生在中国大地上的质疑，从公众质疑*府行为和社会现象，上升到*府部门质疑*府部门。 我们要意识到，*府部门相互质疑有深刻的含义，因为这种质疑的价值在效果上甚至不弱于公众质疑*府的价值。一方面，公众质疑*府产生的效果可能不如*府部门质疑*府部门，像科技部质疑工信部就产生了很大的震撼力，相信工信部必然有回应。如果公众质疑工信部，就不一定能收到回应，或者回应不及时、不深入。 另一方面，一个*府部门质疑另一个*府部门，质疑的理由更为充分，质疑的问题更有分量。此次科技部的质疑非常深刻，不但指出媒体和官方采信的是新能源产业的规划产能，与实际产能相去甚远，还特别指出，支持“产能过剩论”的主要是大企业，这些企业进入行业较早，习惯垄断高利润模式，抛出“过剩论”是试图阻止后来者。这样的质疑之声无疑让工信部比较难堪，似乎折射出工信部此前的有关报告不但结论可疑，而且对新能源产业“产能过剩”的调研不够深入。北京 冯海宁